 Autor: Teo. +++++Datum: 04. 04. 2026 21:25:59 Tak ze v 1971 vsechno natocili ve studiu, to uz se davno proflaklo, o tom nema cenu polemizovat, ale ted uz se za nohu tahat nenechame! Ale at nejsem za tmare ja, muze mi nekdo ze zastancu kulate Zeme, pokud tu jeste nejaky je, vysvetlit, jak je mozne, ze (samozrejme udajnou) cestou k Mesici vyfotili Zeme-kouli v uplnku, tj. uplne celou osvetlenou? Dyt prece tesne pred Velikonocema byl v uplnku Mesic, cili kdyby platila ta (zvracena a mnohymi osvicenymi lidmi davno vyvracena) teorie o kulovite Zemi a ji obihajicim Mesici a spolecne pak obihajicimi okolo Slunce, muzela by byt prece pri pohledu od Mesice, ke kteremu udajne ta raketa leti, Zeme v podstate cela tmava, nebo prinejlepsim jen slaby srpecek, ne? Koukal jsem jeste pro sichr na tuhle AI animaci https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Animation_of_Artemis_II_around_Earth.gif/500px-Animation_of_Artemis_II_around_Earth.gif a tam taky ta raketa Zemi jenom v jeji blizkosti obkrouzi a pak uz si to hasi k Mesici. Odkud teda vyfotili tu Zemi v "uplnku"? To by prece museli letet na opacnou stranu, smerem ke Slunci, ne? Tak se ukazte, kulozrouti! |
