rejnok » někde zaznělo, že nevěřej Ústavnímu soudu, a projeli by to, tak proto ta nežaloba .. nakonec to tak prej Burešovi vyhovuje, že tam hranatá nula neni
tenhle dvoji metr je vsude - a lidi zapominaji. imho je to fail v ustave - protoze zakon by nemel umoznovat vicenasobny vyklad a ohnuti. Ja mel za to, ze evropske pravo stoji na nejakych (antickych i modernich) pravidlech - ale jak se rika, dva pravnici - tri nazory
Re: chvilkari luza
Autor: rejnok ++++ Datum: 29. 01. 2026 13:13:07
spinner » tak by to ohnul ale bylo by to jasny do budoucnosti. Tim, ze je vyklad nejasny neziska zadna strana.
a to, ze "neveri" ustavnimu soudu je jejich fail...
US potvrdil, že myslí "politicky" už před několika lety, kdy se postavil za hoteliéra, který nutil Rusy podepisovat jeho protiputinovský pamflet a potvrdil to důchody s ekonomickým zdůvodněním. Když pak ale šlo o jejich platy, tak toto kupodivu nepoužili a mleli něco o jejich nezávislosti.
Takže z toho podle mě vyplývá, že stačí pár tisíc a soudce už není nezávislí ?
Re: chvilkari luza
Autor: rejnok ++++ Datum: 29. 01. 2026 13:37:00
.. » proc by to delal? On nema duvod tu zalobu podavat. Nebo myslis Fialu? Tak tenkrat to bylo se zemanem a ten mel nejaky svoje prapodivny duvody a nakonec ho udolali.
chvilkari luza
Autor: .. + Datum: 29. 01. 2026 13:39:42
rejnok »
ano tehda to mel udelat fialka
Re: chvilkari luza
Autor: rejnok ++++ Datum: 29. 01. 2026 14:05:13
.. » jak jsem psal, nemel duvod, udolal zemana jinak... stacilo se nechovat jako naivni idiot, jako ted macinka...