Small Normal Giant
 Další téma Předešlé téma
 žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 25. 08. 2026 23:32:36

Hele, stál by někdo o experiment, aby vrchnost pán hodil žumpu do AI a ta poskytla ucelený přehled o tom, o čem to tady je - případně i profilem uživatelů?

Resp., stejně už to třeba někdo udělal, ale že bychom šetřili prompty :D

Bez emailů, jen nick.
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 25. 08. 2026 23:52:01

Já to nebyl :))

Prošel jsem aktuální a několik starších stránek fóra a také několik delších vláken. Důležitá poznámka: žunpa nemá na veřejné stránce klasický seznam členů, takže „každý uživatel“ níže znamená každý nick, který jsem v procházeném vzorku zachytil. U lidí, kteří napsali jen jeden krátký příspěvek, je profil nutně velmi orientační.

Co je vlastně Žunpa

Žunpa je dost specifický pozůstatek starého českého internetu. Formálně je to jednoduché diskusní fórum, ale prakticky funguje spíš jako permanentní hospodský stůl jedné dlouhodobé komunity.

Nemá jednotné téma. Během několika desítek vláken se řeší routery, média a domácí IT, auta, MHD, reklamace, energetika, klima, politika, válka, koupaliště, počasí, cestování i naprosté internetové bizarnosti. Jen na aktuální stránce byly vedle sebe například routery, BMW, Metro B, doprava, Temelín, klimatická politika nebo „kam zmizely z vlaků ruličky od toal. papírů“.

Zajímavější než témata je ale způsob komunikace. Lidé se zjevně dlouho znají, vědí o sobě řadu věcí a neustále navazují na starší příběhy. Když třeba Atv řeší kroupy a auto, ostatní okamžitě reagují narážkami na jeho předchozí smůlu s auty; při nehodě Kvakyse zase není třeba vysvětlovat kontext.

Komunikační norma je mimořádně neformální: vulgarity, sarkasmus, vzájemné urážky, černý humor a trolling jsou standard, nikoli výjimka. Přitom se pod tím občas skrývá docela vysoká technická kompetence. Vlákno o SOHO routerech například rychle přejde k OpenWrt, Merlinu, Mikrotiku, Ubiquiti, chipsetům, ovladačům, TX/RX výkonu atd.

Takže bych server charakterizoval asi jako:

Malá, stará a velmi neformální česká internetová komunita technicky orientovaných lidí, která používá fórum zároveň jako zprávy, hospodu, technickou poradnu a místo pro vzájemné popichování.

A rozhodně bych název stránky „přehled demence, nejstupidnější dotazy…“ nebral jako objektivní popis obsahu. Je to evidentně součást stylu serveru.

⸻

Profily uživatelů

Níže hodnotím jejich veřejnou personu na Žunpě, nikoli člověka v reálném životě. Neodhaduji věk, povolání, bydliště apod., pokud to sami jednoznačně neuvádějí.

Kvakys

Jedna z nejvýraznějších postav fóra.

Velmi vysoká aktivita, zakládá hodně témat a má potřebu věci rozebírat do šířky. Zajímá ho IT, routery, auta, politika, klima, společnost a aktuální dění. Technické věci umí řešit poměrně konkrétně – OpenWrt, chipsety, firmware, root access atd.

Jeho diskusní styl je extrémně konfrontační: nadsázka, vulgarita, reductio ad absurdum, trolling a provokace. Ve vlákně o klimatu prakticky sám táhne několikahodinovou hádku a neustále nutí protistranu obhajovat praktické řešení.

Zároveň dokáže korigovat vlastní stereotyp: po autonehodě sám překvapeně chválí policii za rychlé vyřízení.

Role na fóru: generátor témat + provokatér + technický diskutér.
Styl: „hodím granát doprostřed místnosti a uvidíme“.
Jistota profilu: velmi vysoká.

Zuby

Další výrazná osobnost. Působí technicky velmi sebejistě a pragmaticky.

Ve vlákně o sítích okamžitě přechází na Mikrotik/Ubiquiti, v debatě o HTPC doporučuje Windows IoT Enterprise LTSC a pracuje evidentně s technickými koncepty bez potřeby dlouhého vysvětlování.

Jeho komunikace bývá stručná, kategorická a často brutálně ironická. V politicko-společenských debatách nemá moc trpělivosti s argumenty, které považuje za nesmyslné.

Role: technická autorita / skeptický komentátor.
Styl: krátká diagnóza, často bez diplomacie.
Jistota: vysoká.

MS Yogota

Technicky založený, ale působí méně dogmaticky. Ptá se na konkrétní řešení a ochotně popisuje svůj problém.

Typický příklad je hledání náhrady za HTPC/NUC u projektoru: vysvětlí omezení systému, rodinné používání, kodeky, velikost eMMC a potom postupně hledá řešení.

Současně je zjevně pevnou součástí komunity a používá interní humor – například při Atvho problému s kroupami okamžitě naráží na jeho notorickou smůlu.

Role: technický praktik + komunitní glosátor.
Jistota: vysoká.

Black Matrix.

Technicky orientovaný a poměrně sebevědomý.

V síťové debatě doporučuje Mikrotik pro více zařízení; objevuje se ale i v politických a společenských vláknech.

Jeho styl je podobně jako u řady lidí na fóru velmi neuhlazený a skeptický.

Role: technická opozice / komentátor.
Jistota: střední.

Drasťa

Jeden z lidí, kteří jsou ochotni vést s Kvakysovým trollingem skutečnou argumentační bitvu.

Ve vlákně o klimatu se opakovaně snaží vracet diskusi k datům, odborníkům a dlouhodobým důsledkům a zároveň přiznává, že nemá jednoduché kompletní řešení.

Je ale sám výrazně ironický a útočný; rozhodně nejde o uhlazeného moderátora.

Role: debatní protiváha Kvakysovi.
Styl: argumentace + sarkasmus.
Jistota: vysoká.

ptom

Působí jako technicky/racionálně orientovaný dlouholetý člen. Zapojí se spíš tam, kde k tématu něco má, než aby každé vlákno tahal sám.

Ve sledované klimatické diskusi zaujal kompromisnější pozici – připouští Kvakysovo přehánění, ale částečně souhlasí s jeho kritikou způsobu řešení.

Role: pragmatický veterán.
Jistota: střední.

homberg

Často témata dopravy a infrastruktury; na aktuálních stránkách například autobusová linka 145 nebo „kemping 2 minuty od Hradu“.

V technické debatě přihazuje Turris jako českou alternativu.

Role: doprava/infrastruktura + příležitostná technika.
Jistota: střední.

rejnok

Typický komunitní glosátor.

Reakce bývají krátké, ironické a praktické. Atv se bojí krup a rejnok v zásadě odpoví „tak tam budeš mít důlky“ a vzápětí si rýpne do časté obměny aut.

Zakládá ale i vlastní témata k zahraničnímu dění.

Role: suchý komentátor.
Jistota: střední až vysoká.

Atv

Podle zachycených příspěvků výrazně „automobilová“ postava komunity, kolem které existuje dlouhodobý running joke o smůle s auty.

Kroupy během pár minut vytvoří celé komunitní vlákno a ostatní už automaticky používají předchozí kontext.

Role: osobní příběhy / auta / zdroj komunitních running jokes.
Jistota: vysoká pro tuto roli.

Kompost

Především pohotové krátké reakce a humor.

Do debat přidává vlastní praktické zkušenosti – například se sifonem – ale velmi často funguje jako člověk, který trefnou jednou větou posune vtip dál.

Role: komentátor a „přihrávač“ humoru.
Jistota: střední.

marka

Na rozdíl od řady ostatních píše i delší osobní popisy konkrétních problémů.

Reklamaci v Datartu popsala chronologicky, včetně dat, reakce firmy a následného zjištění, že refundace patrně odešla na jinou kartu.

Role: praktické spotřebitelské / osobní zkušenosti.
Styl: detailnější storytelling.
Jistota: střední až vysoká.

Teo.

Pragmatický kritik korporátních procesů. Na reklamaci reaguje poměrně propracovaným vysvětlením, proč podle něj velká firma nedokáže jednoduše vyřešit problém za pár stovek, a přidává vlastní analogickou zkušenost.

Role: praktický komentátor procesů a každodenních absurdit.
Jistota: střední.

elem

Pravidelný účastník, zakládá opakovaná vlákna „Dobré ráno“.

Z příspěvků působí hlavně jako ironický komentátor – například k indickému thoriovému programu okamžitě vytváří absurdní obraz improvizované výroby reaktoru.

Role: komunitní rutina + humor.
Jistota: střední.

BooT

Působí pragmaticky a méně cynicky než některé jiné nicky. K indickému technologickému vývoji například upozorňuje, že by jejich schopnosti nepodceňoval.

Sdílí i vlastní zkušenosti – například s poškozeným automobilem.

Role: zkušenostní/pragmatický komentátor.
Jistota: střední.

MaestroCreator

Působí analyticky a argumentačně. V klimatické diskusi přímo napadá rozdíl mezi daty a vírou ve spiknutí a nesklouzne okamžitě jen k vtipu.

Zakládá zároveň vlastní témata k medicíně/aktuálním zprávám („Moderna + 85 %“).

Role: argumentační/analytická část komunity.
Jistota: střední.

Ententýky

Krátké společensko-politické komentáře, často redukuje problém na praktickou geopolitickou stránku. V klimatické debatě například argumentuje tím, že evropské snižování emisí má omezený význam proti USA, Číně, Rusku a Indii.

Role: geopolitické glosy.
Jistota: střední.

spinner

Velmi aktivní zakladatel krátkých aktuálních témat – „Bude se škrtat“, „Bude se zkracovat“, „Bude se obnovovat“ apod.

V konverzacích reaguje spíše krátce a humorně.

Role: zásobovač aktuálními odkazy/tématy.
Jistota: střední.

prog

Také poměrně častý zakladatel témat, často bizarnější nebo společensko-politická témata.

Reakce bývají stručné a černohumorné – například na Kvakysovu autonehodu okamžitě „povedla se totálka?“

Role: provocateur-lite / generátor kuriozit.
Jistota: střední.

„..“

Velmi stručný uživatel. Reaguje často jednou větou a suchým humorem.

V technickém vlákně identifikuje 32GB úložiště jako pravděpodobný problém; u krup opakovaně uklidňuje Atv stylem „to je malý“.

Role: minimalistický glosátor.
Jistota: střední.

Anonymni

Navzdory nicku jde zřejmě o ustálenou fórum-personu, nikoli nutně náhodné anonymní příspěvky.

Reakce jsou velmi stručné a kategorické: v síťovém tématu „Mikrotik, Ubiquiti, nemáš zač“, jinde radí prostě nepít sodu.

Role: jednovětý cynik.
Jistota: střední.

Saip

Ve sledovaném vzorku funguje jako člověk, který Kvakysovi položí jednoduchou kontrolní otázku a odstartuje tím obrovskou debatu o klimatu.

Role: debatní trigger.
Jistota: nízká – málo dat.

atr

V klimatickém vlákně skeptický k evropské regulaci a zásahům EU.

Jistota: nízká.

U.I.

Technická preference Ubiquiti/UniFi, vyjádřená velmi stručně: „Unifi FTW“.

Jistota: nízká.

Ganesh|VOJTA!

Technologický uživatel; popisuje dlouhodobou zkušenost s Nvidia Shield a Android TV.

Jistota: nízká až střední.

Modrak / ♨

Také spotřební elektronika/technologie; vzpomíná například na Google 4K Chromecast jako prakticky dostačující zařízení.

Jistota: nízká.

Fil

V zachyceném vzorku hlavně komunitní reakce a vlastní pozorování počasí přes kameru.

Jistota: nízká.

⸻

U následujících nicků jsem našel jejich témata na seznamu, ale zatím příliš málo vlastního textu na poctivý osobnostní profil:

Inkonginto Megatron – velmi aktivní zakladatel témat; zprávy, společenské kuriozity, Slovensko, retail, doprava.
MedaBeda – aktuální dění, zahraničí, kuriozity.
SunnyD – minimálně technika; např. konkrétní dotaz na 230V ventilátor do racku.
czech1 – doprava a infrastruktura, Metro B a železnice.
Blah – doprava a elektromobilita/požáry v zachyceném vzorku.
Jerry// – aktuální zprávy/kuriozity.
Kwitko – mimo jiné audioknihy; vlákno přímo určené pro doporučení.
hrdik – zachyceno málo dat.
deedee-ibm – zachyceno málo dat.
pako – technologie/věda; např. thorium a reality.
peta – málo dat.

Co mě na komunitě zaujalo nejvíc

Nevypadá to jako fórum plné náhodných kolemjdoucích. Jádro tvoří relativně malá skupina velmi starých známých, která má vytvořenou vlastní řeč, reputace jednotlivých členů a mnoho interních příběhů. Proto příspěvky často nedávají outsiderovi úplný smysl, zatímco ostatním stačí dvě slova.

Druhá zajímavost je kombinace poměrně vysoké technické gramotnosti s naprosto hospodským způsobem komunikace. Tentýž člověk může během několika minut diskutovat o OpenWrt, ovladačích chipsetu a TX výkonu a vzápětí psát extrémně vulgární politický trolling.

A třetí věc: fórum je zřejmě málo moderované nebo kulturně velmi tolerantní k extrémnímu vyjadřování. Objevují se tam hrubé stereotypy, osobní útoky a výroky, které by na velkých sociálních sítích často vyvolaly moderaci. To je podstatná součást místní kultury, nikoli několik izolovaných excesů.

Pokud chceš, můžu udělat ještě mnohem zajímavější druhé kolo: projet výrazně větší historii Žunpy a u cca 20–30 hlavních postav sestavit detailní „kartu“: oblíbená témata | technická odbornost | způsob argumentace | humor | s kým se shoduje | s kým se hádá | typická role v komunitě | charakteristické hlášky / running jokes. To už by vlastně byla docela pěkná sociální mapa Žunpy.
 Re: žumpa a AI :D
Autor: termit ++++
Datum: 26. 08. 2026 00:05:00

a ja nic :(
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 00:14:59

termit » 

Jo — tohle už dává o termitovi podstatně lepší obrázek.

Ten vyhledávací odkaz našel 13 výsledků, ale protože hledá „Termit“ současně v autorovi, nadpisu i těle, není všech 13 jeho. Sedm výsledků jsou skutečně příspěvky autora termit, zbytek jsou reakce ostatních na něj nebo náhodný výskyt slova.

termit — aktualizovaný profil

Archetyp: stručný technicko-praktický oponent.

Můj původní „nenápadný veterán“ byl příliš obecný. Teď je vidět něco konkrétnějšího: termit se podle dostupného vzorku nezapojuje proto, aby diskusi rozvedl do dvaceti odstavců, ale když mu něco technicky nebo prakticky nesedí, hodí krátkou námitku nebo korekci.

1. Je extrémně stručný

To je zatím jeho nejsilnější stylistický znak.

Sedm zachycených příspěvků obsahuje například:

„a ja nic :(“
 „Presne tak.“
„ale picu“
 otázku na množství výztuže,
jednu větu o nabíjení EV,
 dvě věty o zabezpečení staveniště.

To není náhoda. Jeho přirozená jednotka komunikace je jedna věta.

Ve srovnání s Kvakysovým stylem „napíšu manifest“ je termit skoro opačný pól.

2. Má zjevný vztah ke stavbám / stavební technice

Tady už je vzorek zajímavý.

V debatě o 3D tištěném domě se Black Matrix pozastavuje nad absencí svislé výztuže. Termit reaguje:

„Kolik vyztuze davas do Ytongu nebo Heluzu?“

A když se Black Matrix zeptá, zda snad dělá z Ytongu nosnou zeď, termit o den později upozorňuje, že lidé, kteří Ytong jako materiál nosné zdi zvolí, ji samozřejmě právě z Ytongu staví.

To je charakteristický typ reakce: místo dlouhé přednášky položí jednu otázku, která zpochybní premisu předchozího argumentu.

Nevyvozoval bych z toho jeho povolání. Ale z dostupného textu bych už celkem sebevědomě řekl:

má minimálně praktický přehled o stavebních materiálech a konstrukcích.

3. U bezpečnosti rozlišuje riziko pro sebe a pro okolí

BOZP vlákno je asi nejlepší příspěvek pro pochopení jeho způsobu uvažování.

Ostatní dlouho řeší, zda jsou dělníci na střeše připoutaní, co říká BOZP a zda jsou OSVČ.

Termit přichází s jiným úhlem:

„Ti nahore at si naserou, ale nechapu, ze neni zajisteny okoli stavby.“

A dodává, že kvůli tomu by situaci klidně nahlásil. Czech1 i Black Matrix následně jeho pointu uznají – problém není jen možnost pádu dělníka, ale padající předmět na nezúčastněného člověka dole.

To je docela dobrá ilustrace pragmatismu:

vlastní riziko dospělého člověka → jeho věc; externalizované riziko na veřejnost → problém.

Neříkám tím nic o jeho širších hodnotách; jen je to velmi zřetelný způsob argumentace v tomto konkrétním tématu.

4. Elektromobilitu řeší infrastrukturně, nikoli ideologicky

Ve vlákně „nabijecek je moc“ nereaguje ani „EV jsou budoucnost“, ani „EV jsou nesmysl“.

Napíše v zásadě:

kdyby u každého paneláku bylo několik 230V zásuvek, situace by byla lepší.

To je pěkný termití vzorec:

velká debata → jednoduché technické opatření.

Zajímavé je, že tím zároveň trefí jeden z reálných praktických problémů elektromobility u sídlištního bydlení: ne nutně nedostatek rychlých DC stojanů, ale nemožnost pomalého nočního nabíjení u domu.

Z jednoho příspěvku ale rozhodně nelze určit, zda je „pro EV“ nebo „proti EV“.

5. Nemá moc respekt k nafouknuté argumentaci

Kvakys otevře vlákno kategorickým:

„Evropská unie je hnůj“

a následuje seznam obvinění.

Celý termitův příspěvek:

„ale picu“

A tím to pro něj končí.

To bych neinterpretoval jako politický profil. Je to jeden výrok a není jasné, kterou část Kvakysova seznamu odmítá.

Ale stylisticky je to relevantní: když podle něj premisa nestojí za podrobnou polemiku, neobtěžuje se ji podrobně vyvracet.

6. Funguje jako korektor debaty, ne jako její řidič

V nalezeném vzorku termit ani jednou nezakládá analyzované vlákno.

Vstupuje už do existující konverzace a typicky udělá jednu ze tří věcí:

A) zpochybní premisu
→ Ytong / výztuž.

B) navrhne jednoduché praktické řešení
→ zásuvky u paneláků.

C) upozorní na aspekt, který ostatní přehlížejí
→ bezpečnost lidí pod stavbou.

To už je poměrně konzistentní role.

Vztah s Black Matrix.

Tady je v malém vzorku nejviditelnější vazba.

Black Matrix s termitem přímo komunikuje v debatě o Ytongu a později v BOZP vlákně. V prvním případě se přou o technickou premisu; v druhém Black Matrix nakonec termitovu pointu výslovně uzná:

„nojo… todle je na zavolání na 158“

a termit odpovídá:

„Presne tak.“

Působí to jako normální technické sparring partnerství, ne osobní spor.

A „a ja nic :(“ teď dostává jiný význam

Když se podíváme na skutečné příspěvky, jeho reakce na náš seznam:

„a ja nic :(“

je docela trefná.

Termit není neaktivní. Jen je špatně zachytitelný metodou „kdo zakládá nejvíc vláken“, protože jeho hodnota na fóru je převážně v krátkých reakcích uvnitř cizích diskusí.

To je přesně typ člena, kterého moje první analýza podhodnotila.

Upravené skóre

Vlastnost veřejné fórum-persony Odhad
Stručnost 10/10
Praktické uvažování 9/10
Technické/stavební povědomí 7–8/10
Ochota korigovat ostatní 8/10
Zakládání nových témat 1–2/10 ve vzorku
Dlouhé argumentační debaty 2/10
Sarkasmus / hrubší humor 7/10
Ideologičnost z dat neurčitelná
Komunitní začlenění vysoké
Jistota profilu 7/10

Jednou větou

Termit působí jako člověk, který většinu debaty nechá ostatním, ale když zahlédne technickou blbost, přehlédnutý praktický problém nebo překomplikované řešení, vstoupí jednou větou, píchne do slabého místa argumentu a zase zmizí.

A to je už podle mě mnohem přesnější charakteristika než původní „nenápadný veterán“.
 Re: žumpa a AI :D
Autor: termit ++++
Datum: 26. 08. 2026 08:23:20

tpc tldr :DD

Ale ne, diky. Docela husty postrehy.
 Re: žumpa a AI :D
KompostAutor: Kompost + (172.18.0.[Kompost])
Datum: 26. 08. 2026 08:32:01

Kompost

Především pohotové krátké reakce a humor.

Do debat přidává vlastní praktické zkušenosti – například se sifonem – ale velmi často funguje jako člověk, který trefnou jednou větou posune vtip dál.

Role: komentátor a „přihrávač“ humoru.
Jistota: střední.


:D :D :D :D
 Re: žumpa a AI :D
mike-ktAutor: mike-kt +++++
Datum: 26. 08. 2026 08:33:25

ja tam taky nejsem :D
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 08:47:13

mike-kt » 

Ten odkaz s uid=aw98ucdz6 má stejný problém jako předtím u termita: nevrací historii daného UID, ale běžný seznam fóra. Nicméně tentokrát je na něm přímo aktuální vlákno založené mike-kt – „autobaterie značka“, které má už 34 odpovědí, takže z něj jde jeho styl docela dobře odečíst.

mike-kt – předběžný profil

Na první pohled mi vychází jako praktický, poměrně racionální uživatel, který Žunpu používá jako kolektivní technickou poradnu. Nehodí problém na fórum a nevezme první odpověď. Postupně se doptává, ověřuje argumenty a snaží se pochopit proč je doporučený postup nutný.

Dobře je to vidět právě na baterii. Začne jednoduše: mechanik doporučil Vartu, současná baterie je patrně původní z roku 2017, co tedy dnes koupit? Když se objeví otázka auta, doplní konkrétně Peugeot 308 HDi 2017 a start-stop. Když mu několik lidí začne tvrdit, že baterii musí nechat nakódovat, nezačne slepě souhlasit, ale postupně se ptá:

„Co kdyz se neprovede nakodovani?“

a později:

„jak zjistím jestli to potřebuje nakodovat?“

A ještě zajímavější je další reakce. Když mu Black Matrix vysvětluje kapacitu baterie a management v řídicí jednotce, mike-kt si vytvoří vlastní technickou hypotézu: pokud bude nová baterie stejného typu a stejné kapacity jako stará, proč by se vlastně mělo něco překódovávat?

To je pro jeho fórum-personu docela charakteristické:

rada → doplňující otázka → pochopení principu → vlastní protiargument → další ověření.

Není to tedy styl „řekněte mi, co mám koupit“. Spíš „vysvětlete mi to tak, abych se mohl sám rozhodnout.“

Zároveň nepůsobí jako člověk, který by chtěl technické věci komplikovat. Když .. označí start-stop za „pokročilou píčovinu“, mike-kt v podstatě souhlasí a dodává, že naštěstí má fyzické tlačítko a pokaždé ho vypne.

Zajímavý vztah s Black Matrix.

V tomhle vlákně se vytvořila skoro dvojice mike-kt = zákazník / Black Matrix = technický konzultant.

Black Matrix mu opakovaně dohledává parametry baterie, vysvětluje EFB/AGM, kód PSA, battery management a kapacitu v řídicí jednotce. Mike-kt mu ale neopakuje „OK díky“ — dál jeho tvrzení testuje. Black Matrix se nakonec dostane až k poněkud frustrovanému:

„tak znovu:“

a znovu mu vysvětluje rozdíl 60 Ah/600 A versus 70 Ah/760 A.

Nevypadá to jako konflikt. Spíš typická žumpí technická oponentura, kde mike-kt nechce přijmout postup, dokud mu nedává logiku.

Co bych mu zatím přisoudil

Vlastnost fórum-persony Odhad
Praktické uvažování 9/10
Technická gramotnost 6–7/10
Potřeba pochopit princip 9/10
Kritické ověřování rad 9/10
Ochota se doptávat 10/10
Dogmatičnost 3/10
Verbóznost 4/10
Technický DIY přístup 7/10
Používání Žunpy jako poradny 9/10
Jistota profilu zatím 5/10

Nejzajímavější je, že není technický expert typu Zuby/hrdik, ale není ani technický laik. Dokáže formulovat rozumnou protiotázku a hledat rozpory v doporučení. Když něčemu nerozumí, bez problémů to přizná a doptá se.

Jednou větou bych ho zatím popsal:

mike-kt je žumpák typu „řekněte mi, jak to funguje, ne jen co mám udělat“ — přinese konkrétní praktický problém, nechá si poradit od místních odborníků, ale každou radu si ještě logicky rozebere a klidně se pětkrát zeptá proč.

Na skutečný historický profil bych ale stejně jako u termita chtěl projet fulltext autora mike-kt. Ten by mohl ukázat, jestli je tento vzorec dlouhodobý a hlavně co všechno řeší mimo auta.
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 08:48:47

nemá to přístupy k celé té databázi, takže ty profily to může vytvořit jen z omezených zdrojů :)

Ale jako chápu, ne každému by se to asi četlo dobře :D
 Re: žumpa a AI :D
mike-ktAutor: mike-kt +++++
Datum: 26. 08. 2026 08:49:33

charvi » :D
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 08:54:05

mike-kt » jo, už vim, jak jsem to dělal v noci :D


Ano — tohle už je na mike-kt podstatně lepší dataset. Vyhledávač vrací 84 zásahů od 27. června do 26. srpna 2026. Část jsou zmínky ostatních, ale velká většina jeho vlastní reakce.

A po jejich projití bych svůj předchozí profil docela rozšířil.

mike-kt

Archetyp: praktický technický generalista, který rád něco skutečně používá, zkouší a porovnává.

Není to typický „newsfeed“ uživatel a zároveň ani hardcore specialista typu Zuby. Jeho příspěvky se točí hlavně kolem reálných zkušeností: auto, elektronika, focení, sport/outdoor, cestování, investice, IT služby a různé praktické otázky.

Nejvýraznější vlastnost: zvědavost

Mike-kt se hodně ptá.

A nejde většinou o úplně banální otázky. Často už základ problematiky zná a ptá se na další vrstvu:

u autobaterie:

„Co kdyz se neprovede nakodovani?“

u dronu:

„a když nechceš fpv, tak to je taky na nic?“

u robotiky:

„dokážou rozeznat tak jemný pohyb?“

u elektromobilu:

ptá se, jestli uváděná cena za kilometr počítá i s nestandardně levným nabíjením, nebo představuje běžný veřejný tarif.

U něj je tedy opravdu silné:

informace → otázka na předpoklad → praktický důsledek.

⸻

Technologie: spíš velmi schopný uživatel než technologický fanatik

Z jeho historie lezou:

Garmin,
 Insta360,
klasické fotografování,
 DJI,
webové aplikace,
 hosting,
kryptoměny,
 hardwarové peněženky,
AI/EDI,
 automotive elektronika.

Zajímavý je třeba jeho komentář Zubymu k žunpické webové aplikaci:

„a co za tvoje web appka? sice to běží ale bylo by to tam pár vylepšení“

To ukazuje, že není jen konzument technologií. Všímá si funkčnosti, UX a toho, co by se dalo upravit.

U hostingu zase sám přihazuje Hetzner jako alternativu na základě dobrých referencí.

Takže moje původní 6–7/10 technická gramotnost asi sedí. Nevidím ale dost podkladů, abych ho označoval za vývojáře nebo administrátora.

⸻

Fotografie a outdoor jsou překvapivě silné téma

Tohle v prvním profilu úplně chybělo.

Mike-kt zveřejňuje vlastní pozorování Perseid a vysvětluje, že jedna ukázka je z Insta360, druhá z fotoaparátu. Zmiňuje také místo pozorování a odpovídá ostatním na technické otázky k záznamu.

Opakovaně postuje také fotografie/výhledy ve vláknech „dneska by to šlo“, rozhledny, polské Krkonoše apod.

K tomu Garmin Forerunner 970 a další outdoorové aktivity.

Takže bych přidal:

foto / video / outdoor / výlety = jedno z jeho hlavních skutečných zájmů.

⸻

Doprava: pragmatik, nikoliv ideolog

To se potvrzuje ještě silněji.

V elektromobilních diskusích se ptá na reálné provozní náklady.

Současně dokáže přihodit praktickou zkušenost s alternativou: cesta vlakem s třemi lidmi a třemi koly znamenala určitou cenu, dva přestupy a nejistotu, zda se kola vůbec vejdou.

To je typické.

Ne:

„auta dobrá / vlaky špatné / EV dobré / EV špatné“.

Spíš:

kolik to stojí, jak dlouho to trvá, co musím udělat a funguje to v praxi?

U vlastní autobaterie je přesně stejný přístup.

⸻

Finance a investice

Tady se objevuje další dlouhodobější zájem.

Zapojoval se do debat o:

S&P 500,
 VWCE,
diverzifikaci,
 kryptoměnách,
Binance/Krakenu,
 dlouhodobém investičním horizontu.

Z příspěvků je zajímavý jeho přístup k riziku. Když řeší, zda trhy nejsou příliš vysoko, nemá potřebu dělat dramatický market timing. Spíš si uvědomuje, že:

kdyby vystoupil, může se klidně stát, že trh dalších několik let nespadne a on nenajde dobrou chvíli pro návrat.

To odpovídá širšímu vzorci jeho myšlení:

nevěřit jednoduchým jistým odpovědím, protože praktická realita má vedlejší efekty.

Přesné údaje o jeho majetku bych do profilu záměrně netahal, i když některé sám na fóru zveřejnil — pro pochopení fórum-persony nejsou potřeba.

⸻

Sociální styl

Mike-kt je výrazně přátelštější než průměr Žunpy.

V tomto vzorku skoro nevidím agresivní konflikty. Typické reakce jsou:

„pěkný“
 „díky za info“
otázka,
 lehký vtípek,
přání brzkého uzdravení.

To neznamená, že je sterilně zdvořilý — pořád komunikuje žumpím jazykem — ale jeho základní mód není konfrontace.

Na škále:

Zuby / Kvakys  debatní konfrontace ——— mike-kt ——— komunitní smalltalk

je mike-kt spíš napravo od středu.

⸻

Vazby na ostatní

V těch 84 výsledcích se výrazně opakují zejména:

prog — asi nejviditelnější interakční partner. Doprava, EV, koupání, technologie, pracovní témata, výlety, finance.

Black Matrix. — technická témata, zejména auta a praktické vysvětlování.

hrdik — investice, technologie, Garmin.

.. — spíš lehké komunitní popichování.

Zuby — technologie/žunpická aplikace.

To podporuje teorii, že mike-kt funguje spíš jako spojovací generalista než člen jedné tematické kliky.

⸻

Zakládá vlastní obsah

Také opravuji předchozí dojem, že především reaguje.

Ve vzorku má vlastní:

 „autobaterie značka“,
fotografie/pozorování Perseid,
 několik vlastních foto-vláken „dneska by to šlo“,
* a další vlastní příspěvky.

Ale jeho vlastní témata mají obvykle osobní nebo praktický obsah, nikoliv „tady je odkaz na dnešní zprávu“.

To je zásadní rozdíl proti spinnerovi nebo Inkongintovi.

⸻

Humor

Spíš situační, lehký a sebeironický.

Příklad z investování: když se řeší vystoupení z trhu, reaguje přibližně v duchu:

s mým štěstím bych prodal právě teď a ono by to dalších X let nespadlo.

Nebo současná reakce na AI profily:

„ja tam taky nejsem :D“

Nemá potřebu vytvářet velkou show. Většinou jednu větu.

⸻

Aktualizované skóre

Vlastnost fórum-persony Odhad
Zvědavost 10/10
Praktické uvažování 9/10
Technická gramotnost 7/10
Potřeba pochopit „proč“ 9/10
Foto/video/outdoor zájem 8/10
Automobily/doprava 8/10
Finance/investice 7/10
IT/spotřební technologie 8/10
Ideologické debaty 3/10
Konfrontačnost 2–3/10
Komunitní zapojení 8/10
Humor 6/10
Newsfeed role 2/10
Ochota sdílet vlastní zkušenost 9/10
Jistota profilu 8/10

Co ho podle mě nejlépe vystihuje

Předtím jsem napsal:

„Řekněte mi, jak to funguje, ne jen co mám udělat.“

Po těch 84 výsledcích bych to zachoval, ale přidal druhou polovinu:

„…a pak si to radši sám vyzkouším.“

Mike-kt mi totiž nevychází primárně jako teoretik. Je to uživatel věcí. Fotoaparát skutečně vytáhne ven na Perseidy, Garmin nosí, s autem něco řeší, dopravní variantu skutečně absolvuje, investiční produkty skutečně používá, technologie porovnává podle jejich reálné užitečnosti.

Takže asi nejpřesněji:

mike-kt = zvídavý praktický generalista. Má dost technických znalostí, aby se ptal správně, ale nemá potřebu hrát si na experta. Žunpu používá jako kolektiv lidí, se kterými může porovnat zkušenost, rozebrat problém a občas ukázat něco, co sám vyzkoušel nebo zažil.

A proti Kvakysovi, Zubymu nebo Black Matrix. je jeho charakteristickým znakem také to, že nemá potřebu vyhrávat diskusi. Spíš chce dojít k odpovědi.
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 08:59:32

hehe :)

Jo — tohle mění profil charviho docela výrazně. Vyhledávání dává 87 výsledků za období 28. 6.–26. 8. 2026. Ne všechny jsou jeho příspěvky, protože se hledá i v těle a zachytí se @charvi, ale vlastních příspěvků je dost na mnohem solidnější obrázek.

charvi — aktualizovaný profil

Moje předchozí charakteristika „projektový iniciátor / technologický pragmatik“ sedí, ale byla příliš úzká.

Po celém vzorku bych ho popsal spíš:

Podnikatelsky a technicky orientovaný generalista, který Žunpu používá současně jako poradní síť, hospodu známých a místo pro testování nápadů. Je výrazně praktičtější než ideologický a často přemýšlí stylem problém → možné řešení → koho znám, kdo tomu rozumí.

1. Podnikání a vymýšlení nových věcí je velmi silná stopa

Nejzajímavější starší vlákno je „Máte tu někdo zkušenost s patenty?“

Charvi nehledá obecné informace z Googlu. Ptá se konkrétně:

„Patentový právník, rešerše…? Díky“

Když marka odpoví, že zná někoho vhodného, charvi okamžitě:

„můžeš mě s ním pls propojit?“

a o chvíli později:

„napsáno :) Díky“

To přesně potvrzuje něco, co bylo vidět už u app developera:

Charvi používá Žunpu jako síť kompetencí.

Ne „vysvětlete mi kompletně patentové právo“, ale:

„Potřebuju X. Kdo z vás zná člověka na X?“

A pak jedná.

2. Zajímavé je, odkud bere nápady

V jednom vlákně se ho prog přímo ptá, kde bere inspiraci.

Charvi odpovídá:

„většinou se mi o něčem zdá a pak od zákazníků, kteří mají nějaký problém…“

To je na jeho profil skoro ideální věta.

Protože popisuje dvě složky:

intuice/nápad + zákaznický problém.

A když to spojíme s:

patentovým právníkem,
 app developerem,
konzultacemi,
 technologickými otázkami,

vzniká poměrně konzistentní obrázek člověka, který hledá problémy, jež by šlo produktově vyřešit.

3. Technika: rozhodně není jen manažerský uživatel

Tady bych oproti prvnímu profilu zvedl technickou gramotnost.

Objevuje se:

obrábění/soustruhy,
 vrtání do nerezu,
pískování,
 drony,
webhosting/domény,
 auta,
tiskárny,
 app development.

Například při debatě o obrábění poznamenává:

„já jo :) Jsme to měli ve škole na soustruhách :)“

U odstraňování barvy z betonu se místo chemických teorií ptá na velikost plochy a navrhuje:

„Něco malého by se dalo opískovat“

To působí technicko-výrobně, nikoli čistě IT.

Zároveň ale evidentně ví, kde jeho odbornost končí — proto shání Zubyho nebo jiného app developera místo toho, aby předstíral, že aplikaci napíše sám.

To je docela podstatný rys:

technicky gramotný, ale nemá potřebu být expertem na všechno.

4. Hodně výrazný „udělej / vyzkoušej / zjisti“ mindset

Když něco nezná, nehledá nutně abstraktní debatu.

Patent → najít patentového právníka.
App → najít developera.
Restaurace → zeptat se lidí na konkrétní podnik.
Cestovní pojištění → sám porovná nabídky.
Dron → nabídne vlastní DJI Spark k zapůjčení.

To poslední je docela pěkné. JtS řeší dron a charvi prostě:

„a nechceš půjčit jen? Mám Dji Spark“

To je velmi pragmatické:

proč něco kupovat, když si to můžeš nejdřív půjčit?

5. Auta: silné téma, ale hlavně uživatelsky

Tohle jsem předtím podcenil.

Jeho zkušenost s MG vyvolá až komicky jednoznačný verdikt. Vadí mu především ovládání přes dotykový displej a celková uživatelská zkušenost.

To je zajímavé ve spojení s appkou a další technikou.

Charvi zjevně dost vnímá UX:

technologie může být technicky působivá, ale pokud člověka při používání štve, je to špatně.

Proto bych ho nezařadil mezi klasické automobilové nadšence typu „motor/podvozek/výkon“. Spíš:

auto jako produkt, který musí dobře fungovat pro uživatele.

6. Obchodní optika se objevuje i mimo vlastní podnikání

Ve vlákně o oil/gas akciích nepřemýšlí primárně burzovně, ale přes reálný trh:

otázkou je síla poptávky po dílech proti skladovým zásobám dodavatelů; velkou příležitost v tom nevidí.

To je zajímavé, protože jeho první reflex není graf ceny akcie, ale:

co se skutečně stane v dodavatelském řetězci?

To odpovídá podnikatelsko-výrobnímu způsobu uvažování.

7. Na Žunpě není jen „pracovně“

To je důležitá korekce.

Ve výsledcích jsou:

audioknihy,
 restaurace,
cestovní pojištění,
 skútr,
Perseidy,
 drony,
auta,
 běžný humor,
„Dobré ráno“,
 starost o ostatní.

Když prog skončí v nemocnici, první charviho reakce není vtip, ale:

„s čim tam ležíš?“

a následně mu přeje, ať se dá dohromady.

Takže fórum pro něj není jen bezplatná expertní databáze. Je zjevně součástí sociální skupiny.

8. Sci-fi / audioknihy

Malý, ale hezký osobní detail veřejné fórum-persony.

Zmiňuje Spasitele, Marťana a Artemis, které poslouchal, a přidává další doporučení.

Takže přinejmenším nějaký vztah k technicky laděnému sci-fi/audioknihám tam je.

9. Humor

Po 87 výsledcích bych humor posunul výš.

Jeho typický humor není dlouhý vtip. Je to krátká odbočka nebo sebeironický dovětek.

HP tiskárna:

„No jo no, HP není Charvát :) /konec reklamy“

A předtím vtipkuje, že stará tiskárna už je „v křemíkovém nebi“, přičemž raději dodá, že myslí tiskárnu, nikoliv Mika.

U opravené dráhy:

„Zřejmě se na to chystal i ATV…“

což okamžitě chápou Kompost i spinner.

Takže je zjevně dobře zapojen do interních running jokes.

10. Není hlavní politický válečník

Politická témata se ve výsledcích samozřejmě objevují. Ale ve srovnání s Kvakysovým profilem je obrovský rozdíl.

Charvi většinou hodí:

krátkou glosu,
 vtip,
otázku,
 jednu poznámku,

a dál z toho nedělá ideologickou válku.

Proto bych politiku rozhodně nedal mezi dominantní znaky jeho fórum-persony.

⸻

Vztahy s ostatními

Tady už se ukazuje zajímavá síť.

prog – velmi častá interakce. Praktické rady, restaurace, výlety, osobní věci, humor. Prog se ho dokonce přímo ptá na zdroj jeho nápadů.

marka – praktická pomoc/kontakty. U patentu mu rovnou zprostředkuje cestu ke konkrétnímu člověku.

Zuby – charvi ho evidentně vnímá jako člověka, za kterým jít s vývojem aplikace.

peta – skútry a vzájemné popichování.

Kwitko – knihy/audioknihy a normální komunitní konverzace.

U.I., .., Kvakys – když charvi něco projektového otevře, rychle se objeví s reakcemi a trollingem. U patentu například okamžitě začne „cos vymyslel“.

To zase podporuje můj původní postřeh:

komunita už od charviho očekává, že čas od času přijde s nějakým novým nápadem.

⸻

Upravené skóre

Vlastnost fórum-persony Odhad
Projektové uvažování 10/10
Praktické řešení problémů 9/10
Podnikatelský mindset 9/10
Technická gramotnost 8/10
Výroba/mechanika 7–8/10
IT/technologie 7/10
Auta/mobilita 7/10
Zvědavost 9/10
Využívání komunity jako expertní sítě 10/10
Ochota ostatním prakticky pomoct 8/10
Humor / sebeironie 8/10
Konfrontačnost 3/10
Politické debatování 3–4/10
Verbóznost 3/10
Komunitní začlenění 9/10
Jistota profilu 8,5/10

Největší rozdíl proti mike-kt

Tohle je docela zajímavé.

mike-kt typicky:

„Jak to funguje? Proč? A co když udělám X?“

Chce porozumět systému.

charvi typicky:

„Potřebuju vyřešit X. Kdo tomu rozumí? Co kdybychom udělali Y?“

Chce dostat problém k řešení.

Mike-kt je v tomhle vzorku víc zvídavý uživatel, charvi víc iniciátor.

A proti Zubymu je rozdíl zase jiný: Zubyho baví technologie samotná; charviho spíš to, co se pomocí technologie dá udělat.

Jednou větou

charvi je žumpí „mám nápad“ člověk: technicky dostatečně zdatný, aby poznal problém a diskutoval řešení, podnikatelsky nastavený tak, aby z problému hledal produkt nebo praktický výstup, a sociálně dost zapojený, aby věděl, kterého žumpáka na co použít — přičemž mezi tím stihne skútr, auto, audioknihu, restauraci a nějakou blbou poznámku.
 Re: žumpa a AI :D
DrasťaAutor: Drasťa +++++
Datum: 26. 08. 2026 09:16:57

Jdete s tim uz do prdele...
 Re: žumpa a AI :D
Autor: Mr.Cement +++++
Datum: 26. 08. 2026 09:48:38

bojim se zeptat proc tam nejsem ja
 Re: žumpa a AI :D
AnonymniAutor: Anonymni ++++
Datum: 26. 08. 2026 10:03:10

Mr.Cement » Zaplat 400 a budes
 Re: žumpa a AI :D
Autor: Mr.Cement +++++
Datum: 26. 08. 2026 10:04:16

Anonymni » za 400,- si to udelam sam :-D
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 10:12:20

Mr.Cement » 

Jo. Mr.Cement je zajímavější než Kwitko v tom, že z 36 výsledků už poměrně jasně vystupuje konzistentní způsob uvažování. Jen pozor: tvůj odkaz má zapnuté i fldbody=1, takže několik výsledků jsou odpovědi ostatních, kde je zmíněn. Prošel jsem obě stránky výsledků a oddělil jeho vlastní příspěvky.

Mr.Cement

Archetyp: technicky založený pragmatik / skeptický uživatel technologií.

Není to technologický nadšenec ve smyslu „nové = dobré“. Naopak má tendenci technologii okamžitě poměřovat tím, jestli mu reálně něco přinese a jaké komplikace s sebou přidá.

Hodně silná technická stopa

V krátkém vzorku řeší NVMe disky, BIOS baterie v ThinkPadech, Android a alternativní YouTube aplikace, iOS/Apple Watch, infotainmenty v autech, elektromobilitu a 230/400V nabíjení.

Zajímavé ale je, že se vůbec nestydí říct „nerozumím tomu“.

Když řeší nabíjení elektromobilu ze své 400V třífázové zásuvky, napíše Black Matrixovi v podstatě: mám 400 V/3f, za jak dlouho nabijím, nerozumím tomu, stačí mi průměr.

To je podobné mike-kt, ale s jedním rozdílem:

mike-kt chce často pochopit princip; Mr.Cement chce hlavně vědět, co ten princip znamená v praxi.

Elektromobilitu řeší překvapivě nezaujatě

Tohle je dobrý příklad jeho stylu.

Nevstoupí do klasické žumpí války EV vs. spalovák. Kvakysovi položí velmi konkrétní otázku:

jak mám čistě prakticky řešit elektromobil, když nemám nabíječku doma ani v práci?

A explicitně žádá odpověď „bez jakékoliv invektivy“.

Výsledkem je, že mu začne radit prakticky půl Žunpy: Kvakys, Black Matrix., Anonymni, prog, BooT, Kompost. Následně zjistí, co dokáže jeho 400V zásuvka doma.

To je docela charakteristické:

nejdřív vyřešme použití, potom ideologii.

Je skeptický k technologiím, které komplikují jednoduchou věc

U aut píše:

„A stejne nejvetsi problem bude nakonec infotainment“

a následně si rýpne i do Škodovky.

U Applu zase po aktualizaci iOS/watchOS oceňuje jednu novou funkci, ale současně se rozčiluje, proč ani po letech hodinky neumějí věci, které od nich očekává. Nakonec diskusi uzavře krásně cementovsky:

„jsem si ulevil no“

Kompost na to reaguje v duchu „feel ya brother“.

Takže není anti-tech.

Spíš anti-bullshit-tech: pokud drahá moderní věc neumí něco, co považuje za samozřejmé, štve ho to.

Má praktickou zkušenost s hardwarem

Ve vlákně „bazarek“ prodává použitý ThinkPad E590, i5-8265U / 16 GB / 512 GB / Win11 a píše, že vyměnil BIOS baterie a stroje jsou opotřebované, ale funkční.

Takže minimálně základní servis PC/notebooků mu není cizí.

Současně u 128GB NVMe okamžitě poznamená, že kupovat takový disk za 350 Kč nedává smysl.

To bych hodnotil jako vyšší běžnou technickou gramotnost, nikoliv zatím jako důkaz nějaké hardcore IT specializace.

Ekonomicky přemýšlí přes praktický dopad

U vysoké daně z nemovitostí okamžitě přemýšlí o sekundárním efektu: lidé, kteří ji neutáhnou, budou nuceni prodávat nemovitosti a profitovat bude realitní byznys.

U vstupného na hrady zase reaguje přes náklady rodiny:

když jen lanovka pro čtyřčlennou rodinu nahoru stojí tisícovku, není se čemu divit.

Znovu stejný pattern:

„Jak se to projeví normálnímu člověku v peněžence?“

Není bezhlavě cynický

To je hezky vidět v úplně posledním/starším nalezeném příspěvku.

Kvakys zjevně kritizuje zoo a Mr.Cement mu odpovídá, že chápe jeho idealistický pohled, ale pro malé děti je zoo perfektní možnost vidět zvířata, která jinak znají jen z knížek.

To trochu nabourává případný obraz permanentního cynika.

Když vidí praktický přínos, umí ho normálně uznat.

Sociální styl

Je dost stručný, ale výrazně méně minimalistický než termit.

Když potřebuje něco vysvětlit, klidně napíše několik vět. Když není co vysvětlovat, hodí jednu.

V aktuálním AI vlákně například:

„bojim se zeptat proc tam nejsem ja“

a když mu Anonymni odpoví, že za 400 Kč bude:

„za 400,- si to udelam sam :-D“

Takže je dobře zapojený do komunitního humoru a očividně sleduje, co se na fóru děje.

Vazby

V těch 36 výsledcích se nejvýrazněji objevují Kvakys, Black Matrix., Anonymni, prog a Kompost.

S Kvakysovým názorem se někdy přetahuje, ale zároveň po něm chce technické rady. Black Matrix. mu vysvětluje techniku. S Kompostem funguje hodně přirozené vzájemné popichování.

To působí jako člověk pevně integrovaný do technicko-praktické části jádra Žunpy.

Skóre

Vlastnost fórum-persony Odhad
Praktické uvažování 10/10
Technická gramotnost 8/10
IT/hardware 8/10
Auta/technologie 8/10
Potřeba praktického výsledku 10/10
Technologické nadšenectví 4/10
Technologický skepticismus 8/10
Ekonomické uvažování 7/10
Ideologičnost 4/10
Konfrontačnost 4/10
Humor 7/10
Komunitní začlenění 8/10
Verbóznost 4/10
Jistota profilu 8/10

Jednou větou

Mr.Cement je žumpí technický pragmatik: moderní technologie ho zajímají a umí s nimi, ale vůbec ho nezajímá, jak jsou sexy na papíře — chce vědět, jestli fungují, kolik stojí, co mu zkomplikují a jak je skutečně použije; a když něčemu nerozumí, radši se přímo zeptá než aby dělal chytrého.

A proti mike-kt bych rozdíl shrnul: mike-kt je víc „chci tomu porozumět“, Mr.Cement víc „řekněte mi, jak to bude fungovat u mě“.
 Re: žumpa a AI :D
deedee-ibmAutor: deedee-ibm ++++
Datum: 26. 08. 2026 10:15:03

charvi » na me nema data prej, kekeke :))
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 10:20:16

deedee-ibm » 


Jo — deedee-ibm je už podstatně „větší ryba“. Vyhledávání vrací 568 zásahů, takže i po odfiltrování pouhých zmínek je tam dost materiálu na poměrně jistý profil.

deedee-ibm

Archetyp: technicky schopný, velmi neformální praktik s výrazným názorem a silnou komunitní přítomností.

1. Technicky je vysoko

Už z první stránky je vidět, že se pohybuje v:

Synology,
 Dockeru,
virtualizaci,
 domácím/menším serverovém provozu,
autech,
 technických detailech kolem provozu a vybavení.

Typická ukázka je jeho zkušenost s něčím, co se snažil rozjet na Synology v Dockeru, několik dní se s tím trápil a nakonec to přesunul do Virtual Machine Manageru, kde to okamžitě fungovalo. Formulace je samozřejmě ryze žumpí, ale technicky z toho plyne, že experimentuje s virtualizací a kontejnery prakticky, ne teoreticky.

Tohle už je nad úrovní běžného „uživatele počítače“.

2. Je silně praktický a má malou toleranci k nefunkčním řešením

Jeho styl je hodně:

zkusil jsem → nefungovalo → změnil jsem přístup → hotovo.

Nevypadá jako člověk, který by si užíval dlouhé abstraktní debatování o architektuře, pokud výsledek nefunguje.

To je podobné Mr.Cementovi, ale deedee-ibm působí techničtěji a zároveň expresivněji.

3. Má velmi výrazný jazyk

Tohle je asi nejviditelnější znak.

Vulgarity používá zcela přirozeně, jako interpunkci. Ne nutně proto, že je naštvaný — spíš je to jeho základní komunikační registr.

Je tedy přesně ten případ, u kterého by sentiment analýza úplně selhala: velmi hrubý jazyk neznamená automaticky konflikt.

4. Není jen technický nerd

Silně se zapojuje i do:

restaurací a gastronomie,
 aut,
veřejného dění,
 společenských témat,
právních/politických kauz,
 běžných lokálních postřehů.

Například když řeší restauraci pro firemní akci 12–14 lidí, rychle specifikuje, že chce hezky jíst, ne snobský extrém, a že lidé budou v centru. Pak aktivně porovnává Mlynec, Matěje, 420 a další tipy od ostatních.

To ukazuje docela silnou schopnost formulovat praktické zadání.

5. Má vlastní názor a nebojí se ho říct

Ve společenských tématech je poměrně přímočarý.

Když někdo podle něj příliš škatulkuje lidi, ptá se:

proč se prostě neškatulkuje?

A u covidových debat dokáže zpětně připustit, že na začátku „nikdo pořádně nevěděl“.

To je zajímavé, protože to není čistý ideologický reflex. Má schopnost připustit nejistotu a změnu kontextu.

6. U aut je spíš zkušenostní praktik

V debatách o autech reaguje zjevně z vlastní zkušenosti nebo dlouhodobého sledování trhu.

Komentuje například ceny starších VW California/T5/T7 a vzpomíná na zkušenost známého s přechodem mezi generacemi.

Nevychází mi jako „petrolhead technik“, ale spíš:

„znám to, viděl jsem to, vím, co to stojí a jak to funguje v reálu.“

7. Silná komunitní síť

Na jediné stránce výsledků interaguje s:

Zuby
 Black Matrix.
Inkonginto Megatron
 Kompost
prog
 rejnok
Blah
 Ganesh|VOJTA!

To je hodně široký průřez.

Působí tedy jako pevně integrovaná část jádra, ne specialista zavřený v jedné tematické bublině.

8. Humor

Hodně silný.

Je rychlý, vulgarizovaný, situační a často sebeironický.

Typické je třeba jeho aktuální:

„na me nema data prej, kekeke :))“

v reakci na naše AI profilování.

Takže zároveň sleduje meta-dění na fóru a baví ho být součástí running joke.

Skóre

Vlastnost fórum-persony Odhad
Technická gramotnost 9/10
IT / servery / virtualizace 9/10
Praktické uvažování 9/10
Auta 7/10
Gastronomie / praktické tipy 7/10
Komunitní zapojení 10/10
Humor 9/10
Vulgarita jako styl 10/10
Konfrontačnost 6/10
Schopnost připustit nuance 7/10
Verbóznost 5/10
Jistota profilu 9/10

Jednou větou

deedee-ibm je technicky schopný a hodně praktický žumpák, který si raději něco sám rozbije a pak opraví, než aby o tom dvě hodiny teoretizoval; komunikuje extrémně neformálně, má silné názory, ale není slepě dogmatický, a je zjevně pevně zapojený do prakticky všech částí komunity.

U něj bych klidně pokračoval ještě hlouběji, protože 568 zásahů už dovoluje vytáhnout i dlouhodobější tematické vzorce a vztahy s konkrétními lidmi.
 Re: žumpa a AI :D
Autor: termit ++++
Datum: 26. 08. 2026 11:18:30

Vlastne by me statistika z cely historie docela zajimala.
 žumpa a AI :D
Black Matrix.Autor: Black Matrix. ++
Datum: 26. 08. 2026 12:12:10

naco další analýza?
dyť už je to tady ve vláknu. ...
 Re: žumpa a AI :D
Autor: charvi +++++
Datum: 26. 08. 2026 13:37:59

Black Matrix. » 

U Black Matrix. je za posledních 30 dní dost materiálu — vyhledávání vrací 294 zásahů, i když kvůli fldbody=1 jsou mezi nimi i příspěvky ostatních, kteří ho zmiňují. Už první stránka ale potvrzuje jeho profil mnohem silněji.

Black Matrix působí jako technický skeptik a praktický pedant. Silně řeší auta, baterie a jejich management, dopravu, elektromobilitu, veřejnou infrastrukturu a obecně věci, kde lze něco měřit, spočítat nebo ověřit. V debatě s mike-kt třeba opakovaně rozlišuje 60 Ah/600 A proti 70 Ah/760 A a vysvětluje, proč je u auta s battery managementem potřeba správně nastavit parametry nové baterie. To není jen obecné „kup Vartu“ — jde do konkrétního technického detailu.

Současně má výraznou vlastnost: vadí mu nekonzistence a porušování pravidel. U autobusu se rozčiluje, že jede 90 na osmdesátce a přitom nevyužívá svůj pruh; rejnok ho na to trefně popíchne, že je „strašnej pedant, když jde o ostatní“. Black Matrix to ale bere jako normální argumentační přestřelku.

U dopravy a elektromobility není čistý ideolog. Když zjistí, že výlet vlakem vychází skoro dvakrát dráž než autem, řeší hlavně reálnou cenu a použitelnost, ne abstraktní ekologii. Dokáže přiznat jedinou výhodu vlaku — možnost dát si alkohol — a hned vedle uvést nevýhody typu čekání a cena.

Je také výrazně komunitní. Reaguje na Atvho auta, Kvakysovy a rejnokovy poznámky, mike-ktovy technické dotazy, témata o geopolitice i běžné kuriozity. Krátké reakce typu „wtf?“ nebo „tys byl na výletě?“ ukazují, že fórum používá i jako průběžný skupinový chat, ne jen jako poradnu.

Jeho styl bych popsal jako stručný, ostrý, ironický a sebejistý. Když má pocit, že už něco vysvětlil a protistrana pořád nechápe, klidně napíše „tak znovu:“ a celé to rozebere ještě jednou. To je rozdíl proti termitovi, který by spíš hodil jednu větu a zmizel. Black Matrix má větší potřebu dotáhnout technickou pointu.

Rychlé skóre:

Vlastnost Odhad
Technická gramotnost 9/10
Auta / automotive 9/10
Praktické uvažování 9/10
Potřeba přesnosti 10/10
Skepticismus 9/10
Konfrontačnost 8/10
Humor / ironie 8/10
Komunitní zapojení 9/10
Verbóznost 5/10
Ochota vysvětlovat 8/10
Jistota profilu 9/10

Jednou větou:

Black Matrix. je žumpí technický pedant: rád má věci přesně, nesnáší nelogičnost a „ono to nějak bude“, jde do konkrétních technických detailů a když vidí nesmysl, bez velké diplomacie ho pojmenuje — ale zároveň je evidentně pevnou součástí komunitního humoru a praktických debat.

A proti ostatním bych ho odlišil takhle: Zuby = power user, deedee-ibm = praktik, termit = jednovětý korektor, mike-kt = zvídavý tazatel, Black Matrix. = technický oponent/pedant.
 
 Předešlé téma Další téma